Wyrok bez precedensu. Koncern zapłaci 1,8 mln za skutki uboczne leku

Przebieg sprawy

Historia sięga 2007 roku. Pani Waleria, prawniczka z Warszawy zaczęła zażywać lek Requip w związku z chorobą Parkinsona. Początkowo przyniósł on ulgę, łagodząc objawy choroby. Niestety, kilka miesięcy później kobieta doświadczyła zaburzeń psychicznych, które zakończyły się dramatycznym zdarzeniem. Pacjentka rzuciła się pod pociąg w warszawskim metrze, tracąc obie nogi i doznając poważnych obrażeń ciała.

Po wypadku okazało się, że w polskiej ulotce Requipu brakowało informacji o możliwych działaniach niepożądanych takich jak próby samobójcze, które były opisane w ulotkach na rynkach zagranicznych, m.in. w USA i Wielkiej Brytanii.

Koniec z kominami płacowymi i nieprzejrzystymi kolejkami? Ministerstwo Zdrowia przedstawia pakiet zmian

Lekarze zarabiają za dużo? 26 tys. zł za godzinę wywołało burzę. Sprawdzamy, co naprawdę kryje się za tymi kwotami

Sprawdź lodówkę. Ten popularny ser został wycofany z powodu groźnej bakterii

eDILO zmienia onkologię w Polsce. Sejm uchwalił nowelizację ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej

Mała Zosia: 700 gramów i pompa insulinowa. Ta historia brzmi jak medyczne science fiction

Sejm przyjął ustawę „lex szarlatan”. Nowe przepisy mają uderzyć w pseudomedycynę

Przełomowy wyrok

18 listopada 2024 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie pod przewodnictwem sędziego Przemysława Feligi uznał, że GSK ponosi odpowiedzialność za brak dostatecznych ostrzeżeń w ulotce.

Jak relacjonuje Gazeta Wyborcza, sąd stwierdził, że „jedynym źródłem zachowania powódki mogła być psychoza polekowa spowodowana lekiem Requip”. Podkreślono także, że zmiana treści ulotki w Polsce nastąpiła dopiero dwa lata po wypadku Walerii.

GSK wypłaci jej odszkodowanie w wysokości 800 tys. zł, zadośćuczynienie oraz odsetki, które łącznie wynoszą ok. 1,8 mln zł. Firma ma też pokryć koszty sądowe.

Wyjątkowość wyroku

Wyrok pozostaje ważnym precedensem, który może zachęcić pacjentów do dochodzenia swoich praw w sądach.

Dotychczas bowiem w Polsce sądy rzadko przyznawały odszkodowania od producentów leków. Sprawy tego typu zazwyczaj dotyczyły wad fizycznych wyrobów medycznych, takich jak stymulatory serca czy implanty.

Przypadek Walerii to pierwszy wyrok uznający związek przyczynowo-skutkowy między skutkami ubocznymi leku a wydarzeniem zagrażającym życiu.

Oświadczenie GSK

Koncern GSK nie zgadza się z wyrokiem, choć zobowiązał się do wypłaty zasądzonych kwot. Biuro prasowe GSK cytowane przez Gazetę Wyborczą argumentuje, że nie ma wiarygodnych dowodów na powodowanie zachowań samobójczych przez lek.

Firma zapowiedziała analizę pisemnego uzasadnienia, by rozważyć ewentualną skargę kasacyjną.

Źródło: Gazeta Wyborcza